Вопрос: Использование искусственного интеллекта (ИИ) в современной жизни христианина. Он несомненно широкий, но вот далее конкретный пример. Я задал ИИ вопрос:  Как практически различать Божью волю в повседневных решениях?

Ответ священника:

Использовать информацию именно в качестве ответа на первоначальный вопрос, как практически различать волю Божию в повседневных решениях, не следует. Не потому, что в изложенных ниже рекомендациях ИИ есть какие-то ошибки или противоречия православному учению, а просто потому, что это БЕСПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, как средняя температура по больнице — она нисколько не позволяет ответить на вопрос какая температура у конкретного больного, хотя формально совершенно корректная и включает в ответ учет температуры конкретного больного. В любой науке, а особенно в науках о человеке и обществе, таких как социология, психология методология имеет не меньшее, а подчас большее значение, чем фактология. Если в методологии были допущены ошибки, полученные результаты не заслуживают доверия, хотя могут выглядеть достаточно правдоподобно. В мед.институте на биологической практике мы занимались биометрией и защищали затем свои работы — это как мини-диссертации на абсурдные темы, например, зависимость длины носа от размера ноги. Удивительно, но порой удавалось установить совершенно абсурдные корреляции , уже не помню точно формулировок, но вроде той, что была упомянута в популярной юмористической книге советской поры «Физики тоже шутят»: «Неопровержимо установлено на большой статистической выборке, что все люди, 1850 года рождения, евшие хотя бы раз в жизни огурцы умерли.» Из чего соответственно делался вывод — огурцы смертельно ядовиты.
Приблизительно такая же картина с рекомендациями от ИИ. Очевидно, что эти рекомендации — суть компиляция из самых разных источников, сделанная на основе неизвестного нам алгоритма. Как мы знаем, даже из Библии можно извлечь совершенно человеконенавистнические советы, задав изначально неверный алгоритм извлечения рекомендаций. Вот, например, евангельские, могущие ввергнуть в отчаяние: «если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя; если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя, лучше бы было этому человеку не родиться.»
Проблема в том, и вероятно это вызвало твой вопрос, что алгоритмы ИИ сейчас стали достаточно изощренными, чтобы учитывать контекст и чтобы получать ПРАВДОПОДОБНЫЕ результаты. Но правдоподобие и правда — как правило, противоположные полюса. В правдоподобии, главная идея — имитация, видимость правды, эта же идея и сама правда, как истина — вещи несовместные. Истина одна, подобия истины — ложь.
Таким образом, по крайней мере существует 3 важных обоснования для моего утверждения, что рекомендации ИИ — бесполезная (а при определенных случаях, ложная) информация в духовных ( не буду простираться в области вне моей профессиональной компетенции) вопросах.
1. Правдоподобные результаты полученные по неизвестной методологии не могут быть взяты отдельно без учета этой методологии. Если методология имеет изъяны или неадекватна поставленной задаче результаты должны быть признаны ложными.
2. Результаты полученные, на основе компиляции информации из неизвестных источников, не могут приняты к рассмотрению без верификации этих источников и определения пригодности их к использованию в данной компиляции.
3. Правдоподобные результаты не означают правдивые, даже из подходящих источников можно извлечь ложную информацию, имеющую видимость истинной. Необходимо рассмотреть конкретный алгоритм отбора фактов и учета контекста.

Это самые общие соображения, так сказать, вообще, на тему духовных или даже каких-то иных рекомендаций от ИИ.
Теперь конкретно по приведенному ответу ИИ на вопрос.
Сами рекомендации, как и общие, вводные выражения, очевидно взяты из христианской литературы, но учитывая, что далеко не все христианские источники оцифрованы и выложены в сеть, скорее всего — это вторичные цитаты из наставлений и ответов священников, выложенные в сети. Значит, мы играем в испорченный телефон с многократно искаженным эхо. И, безусловно, в таком положении не можем учитывать очень важное в духовной жизни обстоятельство — каждая душа человеческая уникальна, как и сюжет его жизни, если взят не усреднено (родился, учился, работал, умер), а в контексте всех многоразличных и многообразных нюансов его бытия. Таким образом, ответ на вопрос: «Как практически различать Божью волю в повседневных решениях» для одного человека будет одним, для другого — другим, т.к. нет одинаковых людей и одинаковых ситуаций. И в христианской литературе этот аспект духовной жизни как правило учитывался самим ходом вещей. Например, в письмах Оптинских старцев всегда есть некая информация о тех, кому адресованы эти письма, что позволяет читателю сделать необходимые поправки в восприятии советов старцев. То же относится к письмам свт. Игнатия Брянчанинова или к наставлениям Валаамских старцев. Другая, но подобная же поправка делается нами при чтении назиданий свт. Иоанна Златоустого или прпп. отцов из сборника Добротолюбие. Они обращены к людям античности или раннего средневековья, для нас само собой разумеется, что далеко не все из их духовного арсенала доступно нам.
Другой момент. Где легче всего спрятать иголку? В стоге сена! Бессмысленны многочисленные и трудно исполнимые рекомендации, по образу ковровой бомбардировки — хоть один фугас да попадет в цель! В духовной жизни подобная практика м.б. душевредной. Предложенная программа с императивами «практикуйте», «установите», «найдите», «действуйте» и т.п., которая может быть импонирует современному человеку, привыкшему к языку инструкций, на самом деле к практической духовной жизни имеет косвенное отношение. Это вообще эзотерическая стилистика различных оккультных ретритов, медитативных техник и проч. Духовная жизнь на разных этапах жизни может быть в совершенно разных формах, и очень часто эти формы реализуются в условиях, когда в телесном, интеллектуальном и житейском плане человек бывает связан «по рукам и ногам». Например, молодая мама заботится о детях, да еще одного носит во чреве — ей бы утренние молитвы прочитать, а не вот это все! Но она тоже живет в Боге и с Богом. Или постояльцы пансионата для престарелых и инвалидов — как им выполнить эти рекомендации? А если не выполнили, воля Божия мимо них пройдет незамеченной что ли?
Еще. Часто современному человеку, чтобы выполнить волю Божию не надо знать, что он выполняет волю Божию! Почему? Потому, что современный человек болен тщеславным раком. Полностью вылечится от него он не может даже если живет полноценной молитвенной, церковной жизнью, регулярно причащается и исповедуется, имеет постоянный покаянный помысл. Если Бог откроет современному человеку Свою волю, человек моментально загордится этим знанием, а если еще и исполнит, то взлетевшее до небес самомнение его просто погубит. Из-за этого духовная жизнь сейчас идет как на войне — короткими перебежками, движением по-пластунски, поближе к земле, поскрытней от всех, даже от себя самого.
Вопрос об ИИ сейчас актуальный, модный. Некоторые даже прогнозируют появление новых культов, где ИИ будет вместо Бога, объектом поклонения. Другие выбирают себе ИИ вместо компаньона, друга в соцсети или даже наставника. Учитывая мировую тенденцию к апостасии, отказу от Христа и Его Церкви, во всей этой теме явно чувствуется инфернальный душок.